在當日召開的發(fā)布會上，就“加強生態(tài)環(huán)境保護”相關問題回答中外記者提問時，陳吉寧公開表示，自2015年，中央巡視組直指我國環(huán)評系統(tǒng)存在“紅頂中介”的問題，部分關系屬于環(huán)保系統(tǒng)內(nèi)部的環(huán)評機構(gòu)既當運動員又當裁判員問題突顯。

　　基于此，在2015年印發(fā)的《全國環(huán)保系統(tǒng)環(huán)評機構(gòu)脫鉤工作方案》中，進一步明確了“紅頂”環(huán)評機構(gòu)脫鉤時間表：環(huán)保部要求到當年底，環(huán)保部直屬的8 家環(huán)評機構(gòu)完成“脫鉤”。另據(jù)公開資料，截至2016年底，交直流分壓器所有地方環(huán)保部門350家環(huán)評機構(gòu)分兩批已經(jīng)全部完成了脫鉤任務。其中176家取消或者注銷了資質(zhì)，174家由原環(huán)評機構(gòu)職工自然人出資設立環(huán)評公司或者整體劃至國有資產(chǎn)管理部門。

　　環(huán)評機構(gòu)“脫鉤”歸根結(jié)底還是要規(guī)范這一市場，讓環(huán)評能夠更充分地起到污染“防火墻”的作用。為此，在談及環(huán)評改革的具體措施時，陳吉寧提出，在發(fā)揮環(huán)評的源頭預防作用基礎上，劃框子、定規(guī)則、查落實的基本思路業(yè)已明確。

　　治標的同時，治本的制度建設也緊緊跟上。具體來看，據(jù)《中國網(wǎng)》報道，*，在戰(zhàn)略和規(guī)劃環(huán)評領域要劃框子，即實現(xiàn)“三線一單”，生態(tài)保護紅線、環(huán)境質(zhì)量底線、資源利用上線和環(huán)境準入負面清單。用這“三線一單”強化對國土空間開發(fā)的強約束。其次，在項目環(huán)評領域定準規(guī)則。主要解決三個問題：明確排放污染物的項目可以排放的強度是多少，排放的總量是多少，帶來的環(huán)境風險要采取什么樣的防范措施。這就是定規(guī)則。

　　在責令“紅頂”環(huán)評機構(gòu)“摘帽”的同時，交直流分壓器環(huán)保部還對存在問題的環(huán)評機構(gòu)及其人員進行清理和通報：據(jù)《澎湃新聞》報道，2015年11月27日，環(huán)保部又公開批評15個項目的建設單位和編制環(huán)境影響報告書的環(huán)評單位弄虛作假。15個項目環(huán)評報告書公眾參與中的“公眾”，要么無法取得，要么回應說未填過調(diào)查表。環(huán)保部斥責，這些項目環(huán)評公眾參與實際上是在走形式。

　　值得注意的是，此前我國將環(huán)評改為后置審批的改革備受業(yè)界爭議，有專家甚至擔憂這將大大弱化環(huán)評的“門檻效應”，讓環(huán)評成為一種走過場的形式。陳吉寧明確，接下來要加大對環(huán)評的事中事后監(jiān)管，建立全國環(huán)評監(jiān)管平臺，所有的環(huán)評文件要上傳公開。與此同時，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對環(huán)評進行監(jiān)管。批得對不對，項目落沒落在不該落的地方，突沒突破污染物排放總量，進行監(jiān)管，明確各級責任。

　　一方面是簡政放權(quán)，一方面也通過監(jiān)管發(fā)揮環(huán)評的預防作用，即與排污許可證制度銜接。陳吉寧進一步指出，把環(huán)評要求的每一項環(huán)保措施落實在排污許可證上,作為下一步企業(yè)投產(chǎn)運行的守法依據(jù)，也作為環(huán)境部門執(zhí)法的依據(jù)。另據(jù)介紹，目前全國共有環(huán)保機構(gòu)968家，其中企業(yè)法人機構(gòu)818家，事業(yè)法人機構(gòu) 150家，從業(yè)環(huán)評工程師10746人。“從進展情況看，脫鉤進展比較平穩(wěn)，從體制上解決了‘紅頂中介’問題，有利于環(huán)評市場的健康發(fā)展。”陳吉寧介紹道。

　　“希望通過這樣的工作，一方面簡政放權(quán)，另一方面通過加強事中事后監(jiān)管，切實發(fā)揮環(huán)評的預防作用。”陳吉寧說道。交直流分壓器而在眾多業(yè)界人士看來，這場的環(huán)評機構(gòu)“脫鉤”改革無異于一場供給側(cè)“強震”。“沒有了‘鐵飯碗’，改制后的環(huán)評機構(gòu)將迎來一輪“生死大考”。